Не так давно в лондонском дерби «Челси» обыграл «Арсенал» со счётом 1-0. Основополагающим моментом матча стало удаление Пера Мертезакера за фол последней надежды против Диего Косты на 17-й минуте матча. Удаление было неоднозначным, но я считаю, что оно справедливо. Ведь даже если малейший контакт между игроками произошёл (а он, скорее всего, произошёл), арбитр имел право дать красную карту защитнику “канониров”. Бесспорно, Диего Коста дорисовал тяжесть фола, упав на газон как будто ему чуть не оторвало ногу, однако факт остаётся фактом – если бы не подкат Пера Мертезакера, нападающий “синих” вышел бы 1 на 1 с вратарём. Но это лично моё мнение, с которым вы можете не соглашаться.

А теперь предлагаю вам прочитать, что сказал Питер Хилл-Вуд (бывший президент «Арсенала») в интервью Daily Star по поводу этого эпизода:

«Коста постоянно всех дурит, и ему это сходит с рук. Думаю, он специально бежал на Мертезакера. Тот чуть коснулся Косты, а Диего упал так, словно ему отрезали ноги. Как только Перу показали красную карточку, испанец вдруг резко забыл о боли, а вскоре и гол забил. Это потому, что ничего там и не было. Лично я считаю, что судья должен был удалить Косту за нырок. По-моему, это безобразие»

Возможно, кто-то  частично согласится и с экс-президентом “канониров”. Однако то, что Диего Коста готов приносить пользу команде любым путём (иногда не совсем честным) известно всем. Так что мне кажется, что такой опытный игрок как Мертезакер должен был подумать,  стоит ли идти в этот подкат. Да и когда защитнику показали красную карточку, он особо не спорил с арбитром, а значит, понимал что нарушение правил действительно было.