Доброго времени суток, дорогие любители футбола! Подошла к концу очередная неделя, а значит пришло время «Футбола за гранью», в котором мы поговорим о самых интересных событиях последних 7-и дней. В этот раз ярких моментов выдалось очень много, поэтому начнем. Обо всем по порядку.
Самый невежливый футболист
Если у наших клубов не получается на еврокубковой арене, о чем мы поговорим позже, то они берут чем-то другим. Жаль, что этот поступок не обязательно умный и правильный. Жаль, что сам Дмитрий Тарасов об этом не догадывается. Ради чего он сделал это? Патриотизм? Это ничто большее, чем ерунда и показуха, и никаким патриотизмом здесь даже и не пахнет. Это называется ватничество, когда человек, не зная себя от любви к родине, готов порвать любого за нее, и проявляется оно не от большого ума
Я не хочу сказать, что мое мнение выше других, нет, но когда знаменитый футболист поступает провокационным образом в стране, с которой у России конфликт, это неправильно. Так может сделать Вася Пупкин, до которого никому просто дела нет, однако полузащитник сборной России хотя бы из соображения, что футбол, да и спорт в целом, вне политики, одевать футболку с надписью «Самый вежливый президент» не может. Такие обычно продаются на Черном море или в Крыму в летний сезон, и покупают их обгорелые мужики, дабы попонтоваться и прикрыть свою красную спину. Разве это уровень игрока сборной? Не говоря уже об Ольге Бузовой, которая хоть и не должна была критиковать мужа публично, но и поддерживать его перед прессой тоже не лучший вариант. Да, где-нибудь дома можно было сказать, что он поступил правильно, но никак не при всех.
Настоящая же катастрофа начинается тогда, когда Тарасова поддерживает министр спорта. Да, Мутко не может ничего сказать против президента, но ведь он и не должен. Никто не просит его критиковать поступок Тарасова, говорить о том, что поддержка своего президента - это плохо, но и никто не просит его хвалить футболиста. На мой взгляд, Мутко должен был сохранить нейтралитет и никак не комментировать эту ситуацию, ведь в нашей стране: молчание – золото.
По статье 14 пункт 7: «Любые формы идеологической, политической и религиозной пропаганды запрещены», - поэтому теперь Тарасову грозит от 10 матчей дисквалификации. Вот молодец, Димка, на чемпионат мира не поехал, потому что травмирован был, а на чемпионат Европы не поедет из-за дисквалификации. Повторюсь, футбол – вне политики, и об этом должен помнить каждый.
Окно в Европу
Теперь, как и обещал, обсудим выступление наших клубов на европейской арене. Задайте себе вопрос: вам понравилась их игра? Мне лично нет, хотя некоторые из моих знакомых сказали, что это было достойно, на что кроме как возмущением и негодованием я ответить не мог. Почему достойно? Просто потому что это наши клубы? Так давайте привыкать к тому, чтобы тот же «Краснодар» и «Зенит» в Лиге Европы и Лиге Чемпионов соответственно должны показывать достойный футбол. Однако ни тот, ни другой по понятным причинам сыграли абсолютно никак.
Виной всему, как обычно, длительный зимний перерыв. Поэтому в первом тайме на 15 атак «Спарты» кубанский клуб не ответил ни одной, поэтому «Зенит» весь матч стоял, что в обороне, что в атаке, поэтому «Локомотив» запомнился только футболкой Тарасова.
Однако взглянем на игру «Матьюлэнда», выступающего в идентичных нашим климатических условиях, где абсолютно такой же зимний перерыв. Но в матче с «Манчестером» они все равно выходят и показывают, что не просто так встали в пару с самым титулованным клубом Англии. Они не жались к воротам при виде грозного соперника, что обычно делают наши команды, они свободно убегали в контратаки, пользуясь брешами в обороне «МЮ», а когда вышел Ануачо, так вообще перешли на чужую половину поля. Естественно, все это не отменяет отвратительно игры «Юнайтед» и большого количества травм в стане англичан, но весь в парадокс в том, что с абсолютно таким же «Манчестером» ЦСКА играть боялся. Разница лишь в том, что травм у британцев тогда было меньше.
Но вернемся к нашим клубам образца прошедшей недели. Неужели так сложно подойти в хорошей форме к официальным матчам? Вроде и на сборы съездили, и контрольные игры сыграли, и были варианты попробовать различные расстановки и сочетания, но результата нет. Зачем тогда вообще эти сборы, если «Зенит», съездив в Испанию, Португалию и Катар, потратив огромные деньги, выходит и ничего не может противопоставить «Бенфике», не оставив от себя осеннего ровным счетом ничего. «Краснодар» вообще меня разочаровал и удивил в плохом смысле этого слова, вчистую проиграв «Спарте». Ну, вышли вроде с первого места из группы с дортмундской «Боруссией», вроде повезло с жеребьевкой повезло, однако веение, как показывает практика сборной России, бывает обманчиво. Если подопечные Кононова не пройдут чешский коллектив, то будет очень и очень обидно. По «Локомотиву» и вовсе говорить ничего не хочется. Быть может, в Москве они покажут туркам где раки зимуют, но то, что было в Стамбуле – это позор.
Надо то ли перерыв сокращать, то ли готовиться как-то сильнее и лучше, но дальше так продолжаться не может. Обидно, когда «Зенит», практически впервые получив реальный шанс пройти дальше 1/8, рискует остаться за бортом Лиги Чемпионов, а «Краснодар», выйдя впервые из группы, проигрывает чешской команде. Пора РФС решать этот вопрос.
Разыграли как по нотам
Довольно забавный инцидент произошел в матче между «Барселоной и «Сельтой». На 81-й минуте «сине-гранатовые» уже выигрывали 3:1, когда в ворота гостей был назначен пенальти. К точке подошел Месси, однако вместо того, чтобы просто ударить по воротам, аргентинец отдал пас на Луиса Суареса, который и забил гол. Честно говоря, я вообще не знал, что так можно. Точнее, раньше терзали сомнения, мол, почему бы просто не отдать пас с точки, вместо того, чтобы рисковать и бить, однако быстро бросал эту мысль, никогда не доводя ее до конца. А здесь вот так Месси расставил все точки над «И»
После матча естественно начались разговоры по этому поводу, мол, можно ли так вообще делать, однако профессиональный судья Лесников отвечает: «Разыгрывать пенальти можно. Такие эпизоды, кстати, часто используются на тренировках у судей. Но нужно учитывать некоторые нюансы. Прежде всего пас должен быть отдан вперед – Месси так и сделал. Если пас отдается назад, то судья должен назначить свободный удар в пользу команды, в чьи ворота пробивался пенальти. Второй момент – футболисты не должны входить в штрафную площадь до касания мяча игроком, бьющим пенальти». Хоть и сам Суарес и защитник, опекавший его слишком рано вбежали в штрафную, рефери не заметил этого и засчитал гол, однако в таком случае одиннадциметровый необходимо было пробить заново.
Но, давайте отступим от правил и вернемся непосредственно к эпизоду. На повторе явно видно, что изначально к мячу бежал Неймар и Месси должен был сделать передачу ему, о чем и говорит бразилец после игры: «Передача Месси при исполнении пенальти? Этот пас предназначался мне… Это была домашняя заготовка. Но Луис тоже находился рядом». В словах вингера отчетливо чувствуются нотки какой-то обиды на уругвайца, но вряд ли это спровоцирует среди тройки какой-то серьезный разлад.
А знаете ли вы, что Месси не первый, кто провернул подобный трюк? Впервые подобный фокус оформил Йохан Кройф и Ольсен, которые в 1982 году в матче чемпионата Голландии против «Хельмонд Спорт», ведя по счету 4:0, разыграли целую комбинацию. Кройф подошел к мячу, отдал на Ольсена и пока недоумевающие защитники стояли как вкопанные, партнер успел снова вернуть мяч на голландца, пославшему мяч в пустой угол ворот. То же самое попытались в игре против «Манчестер Сити» в 2005 году сделать Тьери Анри и Пирес, но произошла ошибка. Вместо того чтобы отдать назад на нападающего или пробить по воротам, полузащитник сделал ложный замах, что запрещено по правилам. К счастью, на результат встречи это не повлияло и «канониры» выиграли 1:0.
Вот так, бывает, радуют нас подобные фокусы. Теперь, думаю, следуя моде, разыгрывать пенальти станут гораздо чаще.
Новое сейчас лучше старого
Вам доводилось когда-нибудь видеть, чтобы основная команда проигрывала молодежной со счетом 3:0? Нет? Тогда «Астон Вилла» привнесет в вашу жизнь что-то новое, ведь именно они достигли такого «успеха». Несмотря на то, что Бакуна и Айью играли за команду «u-21», это ни в коем случае не снимает ответственности с основы.
Главное, читая новость, можно наткнуть на такие слова как «Гард подумает», «Гард поприсутствует на матче молодежки и тогда примет решение», но в чем смысл, если они и так играют лучше основы. «Вилле» по сути и так терять уже нечего, ведь команда отстает от 17-го места на 8 очков. Почему бы не дать молодежи сыграть в АПЛ? Кто знает, может они уже никогда не поднимутся в премьер-лигу, как, например «Блекпул» или «Фулхэм», а дать почувствовать этот антураж и накал все-таки надо, авось выиграют или вничью сыграют.
Пора бы Гарду пробовать и такие варианты, ибо других путей к тому, чтобы выжить в премьер-лиге уже нет. Все ресурсы британский тренер уже исчерпал, а молодежь – это шанс попробовать что-то новое. Они могут и отставание сократить с такой игрой. Никто ведь еще не забыл прошлогодний подвиг «Лестера».
***
На этом наш выпуск подошел к концу. Спасибо, что дочитали до конца и, надеюсь, оцените его. С каждым разом я стараюсь делать его все более информативным и насыщенным, чтобы вы могли с пользой и удовольствием провести 10 минут своего вечера. Оценивайте выпуск и пишите комментарии. А теперь – пока!